您现在的位置:首页 >琵琶酥 >正文

动荡而强大的大陆读后感摘抄_故事

时间2020-10-16 来源:过而不改网

  核心提示:阳春三月,夭夭碧枝,皎皎风荷,暖风熏醉,染了春扉。安静的午后,静静的梳理着自己的思绪,轻轻的敲打着心语,不想惊扰沉睡的记忆,不想扯住渐行渐远的思绪。初春的日头,终究是有了暖意的了,鹅黄的嫩绿轻轻浅浅的...
 

  《动荡而强大的大陆》是一本由[英] 安东尼·吉登斯著作,北京大学出版社出版的精装图书,本书定价:52.00元,页数:244,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《动荡而强大的大陆》精选点评:

  ●哎

  ●社会学家吉登斯的最新著作,对欧洲未来的探讨。值得一读!设计装帧精美,很有质感的一本书。

  ●如果你关心欧洲的未来,一定要读一读!译笔流畅,推荐!

  ●经济复苏乏力、政治格局变幻、高福利社会难以为继、难民汹涌而入、能源依赖严重、军事难以协调,……。作者列举了欧洲的种种问题,并的老调式地指出其根源:欧盟缺乏有力的领导、决策远离大众。可能正确却缺乏新意。关于未来,没什么清晰的说法。不过关于欧盟1(欧盟委员会、欧洲议会、欧洲理事会等)和欧盟2(德国总理,法国总统、欧洲央行等)说法让人眼前一亮。

  ●欧洲的未来在哪里,我也想看看。

  ●作者有贵族头衔(Baron Giddens),左派精英,典型的支持全球化,关心气候变化,但欧洲这股气候变化过度关注的风让我认为他们有极左嫌疑。左派的矛盾在于,意识到欧洲需要加强合作(集权),但是又呼吁增强民主(所有European Identity的研究都证明欧洲人就一盘散沙)。书里有点实际内容的是欧洲办公机构画美好蓝图,真正拍板的是央行和德法。这种左派理想忽悠下高福利的北欧和西欧也罢了,正是福利差的中欧东欧特别右,天天看什么都怨言。之前斯洛伐克伙伴来都柏林探望我,因为见识了捷克人在这蹭福利,气得狠狠抱怨,把西欧福利怒批了一顿??下一条,移民挑战民族国家,你是左派当然欢迎新劳动力,可是还是东欧人,气得天天闹脱欧,幸亏他们不给公投。总之这人典型验证左派精英自相矛盾。(另外是布莱尔和克林顿友军)

  ●200页废话

  ●“纸上欧洲”的一纸蓝图

  ●大师著作,值得信赖,看完再来补充详细内容!

  ●实物是尊的非常漂酿~~~慕了这个颜了,,,

  《动荡而强大的大陆》读后感(一):吉登斯的“欧洲”与现实的“欧洲”

  欧洲历史上小国林立却都发展迅猛,这种情况难免导致国家间的战争,长期互相征战使得各方势力都疲惫不堪,而第二次世界大战期间,欧洲大陆更是遭到了严重破坏,世界霸权也被移交到了美国手中。鉴于内部的残破不堪局面以及战后世界美苏之间的争霸,欧洲有识之士做出了欧洲联合的决定。虽然历经变化,但最终欧共体成立并不断发展为今日的欧洲联盟,而欧盟也成长为当今世界的重要力量之一。虽然内部存在着对于欧盟的质疑声,但由于欧盟快速的发展,这一质疑得到了一定的压制。不过随着欧洲债务危机的爆发,对欧洲模式的质疑声越来越多。本就“不情愿”入欧的英国,更是爆发了声势浩大的“脱欧”举动。虽然今日英国的“脱欧”行为,已有演变为“拖欧”的形势,但这已然证明欧盟内部存在着显而易见的矛盾。那么在这种情况下,欧盟的未来又在何方? 安东尼·吉登斯《动荡却强大的欧洲:欧洲的未来走向何方?》一书就试图解释欧盟的一系列问题并对此做出建议。他从欧元问题、福利社会模式、移民、气候变化等问题入手来探讨欧洲的未来变动。作为坚定的“拥欧派”,吉登斯认为欧洲输不起,欧元区成员国会在某个时候接受某种形式的、有条件的债务共担;而在考虑欧盟应该以何种形式联合起来时,吉登斯认为欧盟要超越存在结构性问题的二代欧盟,也要超越传统的渐进性路径,从而演变为欧盟的“第三阶段”,而由于目前欧洲存在的问题,吉登斯也认为该阶段应该是一种类联邦系统,以图增强欧盟的领导力并使欧洲公民有更广泛的民主参与。而在移民问题上,近年来由于中东等地区的一系列问题,难民问题极其产生的一系列问题越来越得到国际社会的关注。对此,吉登斯从多元文化的角度切入,认为形成一种欧洲身份,是目前各国需要解决的问题。 吉登斯赞成欧洲一体化,他认为:欧盟在建立和维持欧洲大陆的和平方面发挥了基础性作用;尽管经济下滑,欧盟仍贡献了2%的GDP增长率;在相互依存不断加深的世界,欧洲国家通过联合可以变得更具影响力;个体的主权国家通半夜抽搐是怎么回事?过成为欧盟的一分子会比单独采取行动获得更多收益。即便其呼吁革新欧盟以更好的发展欧洲,但现实也是残酷的,吉登斯在文中提出了欧盟1、欧盟2等概念,分别对应着欧盟各类运作机构、欧盟背后的真正权力中心(包括德国总理、法国总统、欧洲中央银行和国际货币基金组织),由于更占据主导地位的欧盟2内部存在着意见性分歧,导致许多问题并不会获得妥善解决,因此也就导致了欧洲的未来仍旧任重而道远,时至今日仍引人注意的英国脱欧问题,或许也是这一困境的最好表现,而吉登斯心中的“欧洲”,也仍旧是“空中花园”。

  《动荡而强大的大陆》读后感(二):“纸上欧洲”总觉浅,三代欧盟未出现!

  吉登斯写作本书是基于亲欧派的立场。本书写于2014年,当时欧洲正在遭受金融危机的沉重打击,其写作本书的我目的也是为金融危机之后欧洲的重建建言献策。书名为《动荡而强大的大陆》,副标题为欧洲的未来何在?从这一题目就可以看出本文的主要问题是讨论欧洲的未来走向。

  欧洲是作为一个命运共同体而存在的,这一共同体有一个名称就是“欧盟”。书中的欧盟主要是两种,即欧盟1和欧盟2。 前者指欧盟实际运作的各类机构,其中最主要的是欧盟委员会、欧洲议会、欧洲理事会,后者则是隐藏在欧盟1背后的真实权力中心,主要包括德国总理、法国总统、欧洲中央银行和国际货币基金组织。吉登斯认为,现在的欧盟属于第二种类型,即欧盟2,也就是在欧洲进入危机之后的欧盟。这代欧盟的特点是“德国的”欧盟,究其原因,其一在于德国成为了其中不可或缺的中坚力量。在二代欧盟中,德国的领导力源于其在经济和其他方面的成功表现。

  由于两个欧盟的存在,欧盟委员会及其他机构在进行决策之前总是必须与欧盟2的领导人展开非正式磋商。存在两个欧盟的事实也导致吉登斯所说的“纸上欧洲”的出现,即欧盟1以文件形式颁布了诸多宏伟计划,但由于实际权力掌握在欧盟2手里,大部分美丽蓝图变成了泡影。同时,欧盟1和欧盟2内部各种积重难返的问题也阻碍了欧洲迈向强大。欧盟1的问题主要体现在官僚主义严重、远离普通公民、决策不透明、缺乏有力的领导等,欧盟2则主要体现在内部意见的分歧性、国家之间的分裂性以及选举民主带来的领导人的变动性等方面。欧盟1、欧盟2和“纸上欧洲”三个词构成了古登斯对当前欧洲现状的总体匀。而欧盟3的出现还遥遥无期。

  书中认为依靠经济方式来解决欧盟问题似乎不太可能,并以欧元和马克为例进行了比较。欧元是欧盟的共同的货币媒介,但是德国作为欧洲的领头羊,却依旧不舍得放弃其货币媒介—马克,从这样一个角度,德国可以说是“德国的欧洲”;如果从整个欧洲国家的相互依赖的角度看,又可以视德国为“欧洲的德国”。那么,既然经济上行不通,只能寄希望于政治途径。因此,针对上述问题,本文认为这钟状况不会一直存在下去,联邦制是一种合适的解决之道,但不是唯一的解决途径。此外,既然联邦制是一种良性的解决方式,如果出现不良的后果,又该如何应对呢?书中还对欧元崩溃之后的状况进行了预测性的分析。

  其在一系列问题中也提出了相应的对策,只是这些解决之道l稍微显得书生气。

  最后,作者以七十年前丘吉尔的 “因此我要对你们说,让欧洲崛起!”作为结尾,说明了作者的乐观态度,以及对欧洲未来的美好愿景的展望。

  《动荡而强大的大陆》读后感(三):欧罗巴

  标题是每次欧洲杯CCTV5都会打出的slogan,虽然对足球无感,但每次听到看到都会觉得振奋人心,人的一生,总会有莫名其妙感动或者被震撼的时刻,正如“欧罗巴”三个字带个我的感受。

  近2年读了很多欧洲有关的作品,涵盖的知识领域包罗万象,包括欧洲哲学史、欧洲社会史、欧洲战争时、欧洲种族主义发展史、欧洲宗教发展史等等,今天读完这本书,对于欧洲的知识库里又多了一项“21世纪欧洲政治经济走向”。

  不知这个书评该从何写起,此时此刻完全沉浸在巴赫《b小调弥撒曲》的悠扬乐调中,脑袋里回想的竟是刚刚度过没几天的《昨日的世界》,二战时期的欧洲,浮浮沉沉几十年,转眼思维又跳跃到了上学期MBA的课堂里,当时社会主义经济理论老师在分析全球经济走势的时候,有一个图表标明了近10年欧盟、美国、日本、中国四大主要经济体芜湖治疗癫痫病医院效有几家的GDP走势,欧盟是GDP下降最大的一个经济体,当时的想法很简单,下降是因为欧盟经济体量太大,而中国的大幅上涨,是因为基础太薄弱罢了。但是读罢这本书,发现,我内心无比向往的欧洲,尤其是欧洲北部,竟深陷来自其内部的泥淖之中。

  这本书是政治经济方向的作品,但是以宏观经济的眼光看待问题的方式居多,我作为一个门外汉,对书中的很多观点不甚了解,对于欧盟经济的了解,大多停留在新闻报道或各种推送上,这本书中涉及了“欧元危机”、"政治、经济、种族的整合于分散”、“国际贸易(大西洋贸易)的合作与促进、借助数字技术的多元化、跨文化变革、投资与消费、环境保护与能源结构优化等诸多议题,当然里面会有一些在我看来是阴谋论的东西,比如”欧洲1“和“欧洲2”。是一本追求广度,但不追求深度的书,以上任何一个议题,都可以从“欧洲煤钢共同体”开始写起,跨度60余年,但是,对于欧盟这样一个鲜活的系统来说,对任何一个议题的深入追究,又会将现实变得纯理论化。

  形容民族或者人种特性的词汇有很多,但唯独欧洲(德国)用“务实”一词形容的最多,跳出政治经济的范畴来看,这种务实是一种民族文化的积淀,毕竟日耳曼人统治这片大陆的时间至少已经2500年了,其实从某种程度上来讲,欧洲大陆是文化延续性最好的一片大陆,动乱激发了这片大陆的种种活力,就算是美国的联邦制,都是源自于大英帝国的宪法精神,现代人啊,最大的问题是现在的没落,太轻易的就会掩盖曾经的辉煌。就算是欧洲的经济没落,欧元有危机,政党斗争频繁,各种主义层出不穷,但是来自欧洲的艺术作品,绘画、音乐,甚至是足球,滋养了全球多少人的神经?

  我不是书中作者所言的亲欧派,我抱着猎奇的心读这本很新的书(2014年),欧洲所经历的危机,只会让我更加欣赏这片危机大陆上的各种人文精神,没有文艺复兴的欧洲,也就没有我们现在的人类命运共同体。

  :没有一定的阅读功底和一定的知识储备,尽量不要读北京大学出版的读物,真心奉劝。

  《动荡而强大的大陆》读后感(四):“纸上欧洲”的一纸蓝图

  安东尼·吉登斯《动荡而强大的大陆: 欧洲的未来走向何方?》一书的书名,透露着诸多信息。动荡是现状是遗憾,强大是根基是自信,前者是作者设计未来愿景时的具体考量,后者是作者赞成欧洲一体化的乐观加持,未来走向何方则是点题之笔。

  从1952年欧洲煤钢共同体到欧洲共同体再到欧盟,欧洲已在一体化之路上探索近70年,欧盟取得了长足的发展,已经成为当今世界的重要力量之一。然而,自欧洲主权债务危机爆发后,希腊、西班牙、葡萄牙等欧元区国家相继陷入危机,欧洲范围内失业率高企,成员国收支不平衡加剧,南北欧洲国家差距不断扩大,成员国内公民支持率显著降低,甚至在本书写成出版(2014年)后,作为欧盟大国的英国退出了欧盟,欧洲模式受到了越来越多的质疑。在这种情况下,跨主权货币究竟应不应该继续存在? 欧洲联盟究竟是一个过程还是一种实体? 欧盟未来应该走向何方等等问题,日益成为各界关注焦点和积极探讨的话题。

  围绕着“欧盟何去何从”这一核心问题,吉登斯在《动荡而强大的欧洲: 欧洲的未来走向何方?》一书中从福利社会模式、移民、气候变化等这些关乎欧洲稳定与发展的问题入手,就欧洲转型的未来走向给出了自己的答案。概括来说,吉登斯赞成欧洲一体化,他认为: 第一,欧盟在建立和维持欧洲大陆的和平方面发挥了基础性作用; 第二,尽管经济下滑,欧盟仍贡献了2% 的GDP 增长率; 第三,在相互依存不断加深的世界,欧洲国家通过联合可以变得更具影响力; 第四,个体的主权国家通过成为欧盟的一分子会比单独采取行动获得更多收益。

  具体来说,全书分为六章,分别是作为命运共同体的欧盟、紧缩及其后、取消社会模式、世界主义要务、气候变化与能源、寻求关联性。既有对欧盟现状的思考和呈现,更多的是从经济、社会、政治、军事等多个维度寻求推进路径、绘制理想愿景。比如,对欧盟现状的分析上,作者指出欧盟委员会、欧洲理事会、欧洲议会等机构是欧盟1,德法等实力国家领导人是欧盟2,前者很难按照设立欧盟的初衷和规则代表欧洲,核心问题的决定权则往往操控在欧盟2的手中,谁能代表欧洲是一个远未解决的问题。

  再如,阅读本书的癫痫病有哪些药比较好过程中,我所在的城市遭遇了今冬第一场大雾霾,所以书中“气候变化与能源”这一章很吸引我。作者认为,欧洲碳排放交易体系不尽如人意,德法两国对核能利用态度截然相反,欧洲对能源安全太过依赖美国在中东北非的力量,以及与俄罗斯的天然气管线联通也在欧盟内部引发不同声音,作者青睐于能源新技术和环保新理念。他认为可持续发展的概念强调的是对自然的保护,而实质上我们要保护的不仅仅是自然,更是人类自己。目前欧盟的能源排放从数量上显示已经有所减少,但这并不是政策的有效性的作用,而是由经济危机以及企业碳排放的转移引起的,在这种情形下,能源排放就很容易出现反弹。因此,欧洲现在面临能源方面的三重困境:温室气体排放、经济繁荣和资源安全。这几个方面很难协调发展,经常会顾此失彼。这对我国的环保和能源政策也很有启示。吉登斯认为,欧盟在对自己的气候变化政策承诺的同时,也必须保证自己的能源供给安全,还要尽量不损减自己的竞争力。故而他提出,如果欧洲能在更大程度上进行政治和经济整合,那么它在限制气候变化方面发挥的力度就会有所不同。而现有的框架相对本土化,欧洲应该在整合的基础上重构这个框架,形成一种泛欧洲的、满足更加宏观的多样性的政策框架。

  总而言之,吉登斯认为,所有动荡,所有问题,不是欧洲一体化带来的,而是因为欧洲一体化进展太慢,欧盟名不副实而无力应对,他用一个“纸上欧洲”的高频词来表达他对欧盟现状的不满。不满的结果就是他自己为欧洲一体化绘制了一份蓝图,这就是本书。不过,蓝图其实也仅是另一份纸上欧洲,其中有很多精彩亮点,但也不乏书生之见。本书结论部分着重探讨了欧元区的稳定问题,担心希腊等南欧国家退出欧元区,结果成书仅仅两年后,反倒是从未加入过欧元区的英国首先公投脱欧了。看来,理想理论与现实的弥合,本来就不是学者能够胜任的工作。

  《动荡而强大的大陆》读后感(五):生存还是毁灭:欧盟的未来在何方?

  要想展望欧盟的未来,先要了解欧盟的过去。回首往事,欧盟的发展似乎一帆风顺。欧盟源于1946年9月19日温斯顿·丘吉尔在瑞士苏黎世大学发表的一篇演讲,他提议建立“欧洲合众国”。欧盟约分为三个阶段:欧洲煤钢共同体(1952年成立)、欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体(1958年成立)、欧洲共同体(1967年欧共体诞生)、欧洲联盟(1993年易名)。2004年《欧盟宪法条约》签署,2007年,罗马尼亚和保加利亚加入欧盟,它经历了6次扩大,成为一个涵盖27个国家的当今世界上经济实力最强、一体化程度最高的国家联合体。欧洲一体化进程从经济开始,逐步过渡到政治,进而统一外交和防务,逐步建立统一的欧洲,前景似乎一片光明。

  实际上,伴随欧盟的成长是许多挫折,早在1960年法国总统戴高乐就否决了英国加入欧共体的申请。1999年欧元开始运作,欧盟计划启用,结果英国拒绝放弃英镑,使得欧元在成为代表全欧洲的法定货币方面功亏一篑。2005年法国、荷兰更是全民公决否决《欧盟宪法条约》。2008年欧元的发展受到金融危机的直接影响,希腊陷入金融危机不能自拔。2016年6月,英国全民公投决定 “脱欧”,计划在2019年3月29日正式“脱欧”,但现在2019年只剩不到一个月的时间,英国脱欧与否还在纠结。毫无疑问这是对欧洲一体化进程的最大打击,加之欧盟的一些制度设计和决策机构存在先天不足,一些成员国之间还存在许多矛盾与冲突,这一切都为欧盟的发展蒙上一层阴影,让人不禁为它担心:欧盟的未来在哪里?

  针对欧盟的未来是生存还是毁灭,每个人的看法不尽相同,乐天派认为阳光总在风雨后,悲观者认为欧盟会像北约一样“脑死亡”。英国著名社会学家安东尼•吉登斯在《动荡而强大的大陆》给出了自己的答案。安东尼•吉登斯是一名坚定的“亲欧派”,认为欧洲的未来取决于一个什么样的欧盟,他的理想是通过欧盟结构制度改革使得欧盟变得强大,同时他也看到在欧盟的内部也存在许多问题:经济政策问题、民众福利问题、移民问题、气候和能源问题、国际关系问题等等,这些问题怎么解决?他从不同维度透视了欧盟,开出了自己的药方。

  总的来讲,吉登斯的态度是亲欧的,也是积极的。他认为,在这几个问题之中,最重要的是欧盟的问题。究其实质,是欧盟的组成架构和决策运行模式问题。吉登斯认为欧盟是通过两种相互交叉的架构得到管理的,他称之为欧控制癫痫持续状态首应首选什么药盟1和欧盟2。欧盟1 指的是欧洲的莫内方式,其中起作用的是欧盟委员会和欧洲理事会,以及后来的欧洲议会;欧盟2是权力的真正所在,通过选择性的非正式渠道发挥作用,主要有德国总理、法国总统和其他一两个主要国家的领导人以及欧洲中央银行和世界货币基金组织的负责人。两者之间在欧盟的发展过程中存在许多矛盾和冲突,使得欧盟陷入困境。面对这种情况,安东尼•吉登斯主张“上帝的归上帝,恺撒的归恺撒”,确定权力的归属,是欧洲层面的权力归欧盟,是国家、地区或者地方的归还给它们,彻底厘清两者之间的关系,通过改革建设强大而又民主的欧盟。紧接其后,面对欧盟存在的许多问题,吉登斯都从积极的角度考虑问题,建议采取积极的措施,为欧洲描绘出美好光明的未来。但实际上这是吉登斯的政治想象,或者说是他的一厢情愿,具有浓厚的乌托邦色彩。从现实情况来看,这种理想的乌托邦社会几乎不可能实现。

  首先,欧盟内部的成员国之间历史发展道路不同,经济发展不平衡,人民关注点不同,思考问题的出发点也各不相同,因而对待欧盟及其未来的态度也不一样。我们看看现实生活中的欧盟吧。英国的脱欧之路艰难而漫长,甚至导致几任首相下台,而英国之所以要脱欧,说穿了就是因为英国人民认为他们享受的权利和承担的义务不对等,他们付出的太多得到的太少;再比如同是北约组织的成员,但法德对俄罗斯与美国对俄罗斯的态度截然不同,就是因为大家对俄罗斯的资源尤其是天然气的依赖程度不同。基于同样道理,在对待福利待遇、外来移民、气候变化、对待世界的义务等方面都很难取得一致的意见,在这种情况下,要把二十多个成员国拧成一股绳,表达同一个声音,难度可想而知。

  其次,权力的划分与界定也是一个大问题。欧盟要形成命运共同体,势必要加强欧盟的权威,同时就要削弱成员国的权力,哪个成员国愿意主动放弃自己的权力,承担本来不属于自己的义务?要达到权力的平衡也是这种平衡如何维持?哪些权力是欧盟的,哪些权力是成员国或者地区的?划分的标准与依据是什么,谁来划分?如何做到科学合理?协商与谈判将会旷日持久,几乎可以可定地说无法建立一个权力清单,即使将来会建立,那也将是很久很久以后的事情了。

  其次,欧盟和成员国之间的关系剪不断,理还乱,权力的界限不可能划分得一清二白,二者之间存在灰色地带,而且随着时间的发展、条件的变化,两者之间的权力归属也会发生改变。同时也存在欧盟和其他国际组织之间的矛盾与冲突,比如外交与防务问题,既有欧盟成员国内部的问题,又有欧盟与美国和北约之间的问题,欧盟的强大必须建立在独立自主的基础上,但外交与防务它又摆脱不了美国与北约,导致欧盟目前坏没有一支独立的军队,何谈独立的防务。

  再者,两者的领导人的身份也是交叉的,变化的,利益的取舍很艰难。比如德国总理、法国总统,这些领导人是德国、法国人民选举出来的,肯定是要代表自己国家、人民的利益,可是在讨论欧盟的问题时又要从欧盟的角度出发,如果二者间的利益一致还好办,但是更多的情况是两者之间是冲突的,鱼和熊掌不可兼得的。这时的选择就很难兼顾,舍小我顾大家?祖国人民不答应;舍大我顾小家?其他国家和人民不答应。位置决定脑袋,问题是屁股坐在那个位置上,这是两难的选择。

  最后,如何引导公众形成广泛的共识,使得全体人民心往一处想,劲往一处使?从长远来看,一个强大、富强、民主、文明、统一的欧洲合众国肯定符合欧洲各国人民的利益。关键是要选出合格的领导者带领大家向着这个目标努力,问题是哪些领导人能够肩负这样的重任?如何选出这样的领导人?应该赋予他们怎样的权限?

  吉登斯的书籍已经出版十几年了,他的理想还看不到实现的迹象,欧盟的发展裹足不前,甚至还有倒退的迹象,截至今天(2019年12月13日)英国最近的一次大选已经投票结束,据英国天空新闻网报道,英国首相约翰逊领导的保守党所获席位已经达到过半数所需的326席,而这意味着保守党的脱欧战略深得民心,英国真正脱欧或许为时不远,那时,统一的欧盟会更加遥遥无期。面对欧盟的未来,我想借用一句套话,前途是光明的,道路是曲折的。现在最好的选择应该是各国人民从现实出发,求大同,存小异,通过民主协商,先把各个国家、地区自己的事情办好,然后一步步走向联合,向着相同的目标努力。这需要智慧的欧洲人民做出明智的选择。毕竟,罗马不是一天建成的。

作者:不详 来源:网络
  • 爱美文网(www.aimeiwenw.com) © 2016 版权所有 All Rights Reserved.
  • 豫ICP备15019302号
  • Powered by laoy ! V4.0.6